Google houdt het proper

Is er een betere plek om een lastercampagne op te zetten dan het internet? Het is dé plek om dubieuze feiten, samenzweringstheorieën en anonieme beschuldigingen de wereld in te sturen. Google gaat zijn best doen om ervoor te zorgen dat politieke advertenties die iemands persoonlijke leven schade berokkenen te bannen. In Googles Public Policy Blog wordt een voorbeeld gegeven van wat kan en wat niet. Zo kan een artikel of advertentie getiteld ‘Stijging van criminaliteitscijfers onder minister Gorden’ door de beugel, maar ‘Minister Gorden had een affaire’ niet. Ook aanvallen op zogenoemde ‘Protected Groups’ kunnen niet; ras, religie en geslacht kunnen niet aangevallen worden.

Wordt Google de Big Brother van de 21e eeuw? Ik begin er een beetje voor te vrezen. Google treedt nu op als gatekeeper voor door Google zelf bepaalde ‘explicit content’. Zal Google dan binnenkort ook de politieke agenda bepalen? Zal Google onder druk worden gezet door multinationals of politieke leiders om geen schandalen meer de wereld in te sturen? Wat dan met de journalistieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting? Een recht begint waar een ander recht ophoudt, en die grens is erg dun. Ik ben wel voorstander van het feit dat Google negatieve berichten filtert die racistisch van aard zijn. Maar dat Google negatieve berichtgeving van bedrijven of politieke leiders niet meer wil verspreiden is voor mij een brug te ver. Wie wel handig kan inspelen op deze Google political policy is natuurlijk iemand als Barack Obama. Het is in zijn voordeel dat er geen advertenties die zijn persoonlijke leven (wat nu wel zeer sterk met z’n politieke leven is verweven) kan schaden. Ik ben benieuwd naar de commentaren die zullen volgen op deze actie van Google, of zullen deze berichten er netjes worden uitgefilterd door Google?